每周二、五晚8点发文，敬请收看收听
著名播音员雪琨的友情播读，声情并茂。读者说，吴鹏飞老师的观点最独特，雪琨老师的播读最大气，两人合作，堪称珠联璧合。
中国人难忘一个瞬间。2019年7月6日，在第43届联合国教科文组织世界遗产委员会会议上，大会主席阿布尔法斯·加拉耶夫敲下木槌，宣告良渚古城遗址列入世界遗产名录。这个木槌的轻轻敲下，意味着五千年中华文明史，得到了国际社会的正式确认。这是对否认这一史实的人士的一记嘹亮的耳光，这其中，就包括屡次对此大放厥词的易某天教授。这位易教授也算是一位知名的学者，靠歪批三国而走红。电视和网络上的知名度飙升之后，很快膨胀起来，出版了所谓的《中华史》，据说是要对中国的历史，作出全新的解读。我买来一看，惨不忍睹。易教授企图贯通中西，找到历史统一发展的理论模型，可惜他没有驾驭这个题材的功力，思想浅薄，论断牵强，可以说他的这个历史书，满纸都是荒唐言。易教授多次摆出一副众人皆醉他独醒的架势，声称，中华文明的历史只有3700年，根本不是多数学者公认的5000年，言之凿凿的样子，好像除了他，所有专家都是吃干饭的。易教授为何如此喧嚷不休呢？第一，作为网红教授，他总想出语惊人；第二，他喜欢巧妙贬低他人，抬高自己；第三，他自认为是当今思想大家，就他一个人知道天有多高地有多厚。他还有一个明显的精神特质。易教授由于在过去的政治运动年代，吃过苦头，所以耿耿于怀。他对今日中国之盛景心怀芥蒂，处处都要委婉表示否定，不旁敲侧击打击一下他就不舒服。比如，你说共产党推翻了三座大山，他就说根本不存在三座大山。因为第一座大山叫帝国主义，是孙中山推翻的，请注意，他把西方列强这个帝国主义，巧妙偷换成中华帝国了。第二座大山叫封建主义，他说从秦始皇以后不搞分封制，就没有了封建主义。在这里，他把以世袭罔替、血缘政治、宗法社会为特征的封建主义，又偷换成了分封制。实在是高啊。第三座大山叫官僚资本主义，他更绝，声称根本不存在这样一座大山。他说资本主义就是竞争，官僚就是垄断，两者水火不能相容，何来官僚资本主义，他认为这是一个笑话。其实可笑的是他自己。因为资本为了疯狂增值，从生下来那一天起，就对权力充满渴望，资产阶级的民主革命推翻皇权，就是要有权力护航，很多资本家穷其一生都在与权力结盟。我们今天反腐败，几乎每个腐败官员的腐败过程，都伴随着商人的行贿、收买与勾结，都是官僚与资本结合的具体例证。旧中国，事实是官僚资本主义几乎垄断了国民经济的一切领域。你们看，这就是易教授的水平。有一个帖子，居然说易教授是当今中国的十大思想家，我真替作者脸红。中国是缺思想家，但是再缺，也犯不着用易教授这样的信口开河者滥竽充数啊。易教授更为搞笑的是，多次宣称私有制是人类最美好的制度，只要一切都私有化，甚至家庭的财产都具体分配到每一个家庭成员，那么，当今中国的一切经济社会问题也就迎刃而解了。可是易教授不知道，至少有两样东西，是绝对不能私有化的，一是公权力；二是空气。如果空气私有化了，那么，很多人也包括易教授，呼吸，说话，放屁都可能要缴费，将苦不堪言。易教授认为，人类的政权，就是为保护私有制、私有财产而建立的。其实正相反，一切政府成立的本意，是要保护公共利益，限制私欲膨胀的，而公有的公权力，才是私有制的靠山。易教授鼓吹私有化神圣不可怀疑，是因为他不喜欢社会主义思想。同时，他也特别看不惯国人自豪地宣称，我们中华文明是世界上唯一没有断绝的，具有五千年悠久历史的文明。所以他要攻击这个概念。我们的文明从未断绝，这一点无法否定，于是他就在年代上做文章。他把中华文明说成只有3700年，只有其他古老文明的一半时间，就是要打击国人的自信。但是良渚古城遗址，得以正式列入世界遗产名录，对易教授应该是当头一棒。因为良渚文化的年代距今5300至4300年，实证了中华文明确实就真的有这么源之远流之长。这个让易教授好没面子的中华良渚古城遗址，位于浙江省杭州市余杭区瓶窑镇内 ，是中国长江下游环太湖地区的、一个区域性的、早期权力与信仰中心的所在 。良渚古城是中国最大的史前城址，一直被誉为“中华第一城”。这里先后发现了王陵、祭坛、大型宫殿基址。这些大型建筑设施的使用者和拥有者，很可能是良渚古国的国王或贵族。良渚古城略呈圆角长方形，总面积达290多万平方米。城墙底部铺垫石块作为基础，宽度40至60米，基础以上用较纯净的黄土堆筑，部分地段地表以上还残留4米多高城墙。良渚古城外围水利工程，形成了13平方公里的储水面，蓄水量可达275万立方米，是中国迄今为止发现的最早的大型水利工程遗址。 将中国水利史由春秋战国时期往前推了一千年。这个外围水利系统令人震惊的是，它在总体规划、坝址选择、地基处理、坝料选材、填筑工艺、结构设计、交通运输等方面表现出了较强的科学性，在我国城市建设史上具有极高价值。如此规模浩大的水坝营建，需要众多工匠和劳工的参与和分工，需要众多部门和环节的衔接与配合，这说明，五千年前的中华良渚古国，已经具备了极为强大的社会组织管理能力。 从良渚文化墓地看，当时贫富分化已非常明显，等级差别已经出现，大墓中的琮、璧、钺等成组玉器的出现，是礼仪制度的重要标志，表明当时统治者内部也有了严格的等级制度。
在良渚文化的一些玉器和陶器上，还出现了为数不少的刻划符号，这些符号在形体上已接近了早期的文字，是良渚文化进入文明时代的重要标志。
专家认为，良渚古城应该处在初步进入文明的阶段，有初步的国家组织、政权组织。它就是作为古代国家组织应该有的都城，古城中间那个莫角山，就很像是宫殿性质的建筑。良渚古城遗址出土的器物，规模和种类都十分惊人。包括玉器、陶器、石器、漆器、竹木器、骨角器等，总量高达1万余件。其中，玉器的总数不少于7000件。玉器器型的丰富也超出人们的预料，包括玉琮、玉钺、玉璧、三叉形器、冠状饰、锥形器、玉璜、半圆形饰、柱形器、玉镯、玉织具、玉纺轮等，以及圆雕的鸟、龟、鱼、蝉等动物。综上所述，在良渚这个遗址，我们看到了五千年前的中华大地上，呈现了文字、精美器物、祭祀台、墓葬、宫殿、城墙、水利设施、等级制度、城市管理等早期文明的全部特征。吴鹏飞提出了“人之初，性本空”的概念，他认为教孩子做人是父母的第一要务，本书通过对20个传统价值点的生动诠释，搭建了一个原初的、完整的少儿精神框架，是天下家庭德育的好帮手。其实不光是良渚古城遗址，四川地区发掘的三星堆文化，同样已经具有文明的一切特征，并且年代也在5000年以前。良渚古城遗址被世界承认，是对中华文明五千年历史的权威确认。如果我们考虑到文明发展的连续性，考虑到早期人类文明发展的极其缓慢性，我们就可以推论，良渚文化的形成至少需要数千年的过程，因此，中华文明的历史完全可能继续前推。在一些个别的考古发现上，已经出现这样的证据，比如在河南舞阳，曾经发现7千年前的陶片上，有最早的葡萄酒的痕迹。三星堆文化中，也有精美器物距今7千年的发现。大家会问，易教授在这些考古事实面前，会不会感到脸红呢，会不会为自己的谬论感到害羞，并且愿意承认自己的观点是错误的呢？我的估计是，不会，他不会。中国的公知有一个非常鲜明的特点，就是容易形成定见、成见、偏见，一旦形成就极难改变。为什么会是这样，我还没想清楚。他们总是从一个固定立场角度看世界，很不客观。到今天为止，被他们批评的执政党已经无数次真诚承认失误，果断修改政策，勇敢整顿自己，但是，我从来没有见到一个公知在任何意义上，承认自己也有说错、看错、做错的事情。就算全世界、全中国的专家都认为中华文明有五千年，但是易教授也不会认错。因为关于什么是文明，他有自己的定义，按照他这个定义，中华文明的历史就得乖乖地大幅度缩水。易教授说，要挤压中华泡沫史。所谓的“中华5000年文明”就是大泡沫，有史可考的中华文明只有3700年。什么是文明呢？易教授大嘴一张，定义为包含哲学、宗教、艺术三要素。他说，哲学，是人类思想的荟萃；宗教，是人类心灵的寄托；艺术，是人类对万物之美的诠释。三者萌芽之前，没有文明史，只有莽荒史、原始部落史。所以中华文明史只有3700年。这论证几近胡诌。易教授见不得中国人为自己历史悠久而骄傲和自豪，所以他决心要把五千年文明史搞短，搞掉1300多年，以便让中国的文明史，比很多文明的历史几乎要短一倍。这一来，就能让全部中国人从此尾巴翘不起来，永远灰头土脸；二来还可以让人觉得支持五千年说的中国学者，好像都是骗子似的；三可以树立自己天下独浊我独清的大学者的声誉。也就是说，今后中国的知识分子，只有易教授可以牛一下，别人是没有资格的。易教授的狂妄之一在于，他妄言中华文明只有三千多年，是在夏商周断代工程完成之后。这个断代过程是中国众多学科的顶尖学者共同研究的成果，包括考古、历史、文字、文化的众多大家，他们共同认为，夏起始于公元前2070年，这个结论得到了中外学术界的尊重。但易教授不以为然，他趾高气扬地对文明进行了自我定义，其实仔细看这个定义，也不是什么新东西，而是拾人牙慧，东摭西拾的玩意儿，看上去很唬人，实际也就是唬唬人。易教授武断地宣称，有史可考才算数，直接就偷换了概念，把文明史偷换成文字记录的历史了。其实考古学、历史学研究的一个很重要的概念，就是器物的实证。就算我们在良渚没有发现一个早期的文字符号，面对这样发达的都城建设、水利建设、人文遗迹、琢玉手工业和精湛的良渚玉器，谁能睁眼说瞎话，否认这是早期灿烂的人类文明呢？尤其是那些玉器，其深涵的历史文化底蕴，达到了中国史前文化的高峰，其数量之众多、品种之丰富、雕琢之精湛，在同时期中国乃至环太平洋拥有玉传统的部族中，都是独占鳌头。文明的定义一直来自西方，而且也不尽相同。易教授把宗教、艺术、哲学同时具备，作为文明的不二判断标准，这说好听是一家之言，说不好听就是糊弄外行的花架子。什么是文明？我认为，就是人类对自己的文化有了系统的价值判断。比如人与人、人与先辈、人与神、人与天地自然的关系，开始有了比较成熟的系统的行为规范和经验积累。人脱离动物界最重要的标志，是人有了生存繁衍之外的好奇心，由这种好奇心驱使的所有发现性、学习性、创造性、传承性等专题性言行的集合，就叫做某某文化。如上所言，广义的文明其实与文化是相伴始终的，文明是进步的、高级的、核心的那一部分文化。狭义的文明定义，一般认为，应有祭祀制度、有语言文字、有冶炼技术这三个内容。易教授的所谓定义，就是这个西方文明公式的变体，没有什么惊人之处。而西方的这个公式，其实是有问题的，如果拿这个去套，很多很发达很高级的人类文明样式，就不能入选。特别是第三条，冶炼技术，在很多文明中，因为地理原因，比如大洋洲、非洲、美洲一些文明，没有露在地表的铜，很久也没有进入铁器时代，但是你不能说它们不是文明。因此，我认为，第三条，应该改为：复杂工具和精美器物。这样才能归纳和概括人类各种不同文明，作为第一缕照亮黑暗的曙光，它们各自的引领人类走向光明的价值。由以上分析可以看出，易教授信口雌黄，胡乱定义，甚至哲学、宗教、艺术也被他随意胡诌一个诗化而不需要解释的意义，俨然就是世界的命名者、文明的评定者和历史的裁判者。大家一定要知道，他这个定义是包藏祸心的，是西方价值观的具体体现。因为按照他的定义，甚至中华文明后面这被他恩准的3700年，也存在重大的、合不合格的问题。易教授在演讲中，就否认中国人的先祖崇拜与祭祀文化，是一种信仰。而且，在中国文化中，也根本没有西方意义上的哲学。这等于说，中华文明在哲学和宗教这两个条件上很不牢靠。当然，再无耻的人，也不会无耻到说中华文明没有艺术。但是，我真的很担心，如果有一天易教授不高兴了，他完全可以说中华文明不符合他的三要素定义的前两条。是啊，中华文明没有西方式的宗教，没有西方式的哲学，这叫不叫文明呢？按照易教授的意见，3700年文明史完全有可能完全归零，把中华文明的历史和三座大山一样，完全消灭。这绝对不是我耸人听闻。前不久，就有一位张教授，通过简短的演讲和论证，把新中国成立以来，中国科学技术的飞速进步，近年逐渐名列世界前列的全部科技成果，迅速统统归零了。有时候，想到这一幕幕，睡觉都不踏实。中国娃娃的自信力，会不会被一些误人子弟的歪嘴教授像在香港校园里那样，被慢慢抽空呢？苦心原创，熬更守夜，殊为不易，如喜欢这个公众号，请告诉朋友长按下面的二维码加关注。
吴鹏飞：湖北十堰人，华中师大数学系毕业，无党派。独立思考者，著有《吴鹏飞文集》12卷（1.《奔走的思想者》2.《以交谈为生》3.《我来指点江山》4.《地产营销奇迹》5.《旅游新思维》6.《微言大义》7.《行思坐想》8.《十批公知》9.《智在四方》10.《微微道来》11.《中华少儿必听》12.《给国家的一百个建议》）。粉丝请加作者个人微信：wupengfei3334 如果失联，在微信中搜索“吴鹏飞”就能找到我。
向你推荐最新的热帖
点击超过十万的帖子